Операционная система made in Russia — это ЗДОРОВО.
Но необходимо тщательно изучить рынок, обратить внимание на потребности и возможности общества в целом, а не только чиновников (которых еще попробуй заставь перейти на национальную ОС). Тому пример — затяжной процесс внедрения альтернативы для образовательных учреждений, когда элементарная нехватка специалистов затормозила массовое распространение продукта. Не хотелось бы повторений из прошлого, когда строились заводы, выпускалась продукция, а затем все думали как её сбыть.
Хочу заметить, малый бизнес не меньше других нуждается в альтернативном программном обеспечении.
Например, чтобы в кризис расширить производство и минимизировать расходы наше издательство «Максимум» установило ОС Linux на новых компьютерах, в результате экономия на ОС и дополнительных программах, которые используются в издательской деятельности, с каждого рабочего места составила 170 тыс. руб. Признаюсь, что не все сотрудники были морально готовы работать на Linux, недовольные убеждали меня в том, что им привычнее и легче работать с традиционными программами.
Кстати, машины с Linux работают стабильнее, возможно потому, что к вирусам особый иммунитет или потому, что потребляют меньше ресурсов, без наворотов и излишеств, а традиционную ОС приходится периодически переустанавливать.
К сожалению, не все оборудование работает на Linux, как правило, к дополнительному оборудованию прилагаются установочные диски только Windows и Macintosh. Вопрос: будет ли учитывать производитель особенности национальных операционных систем, если таковые появятся в каждой стране?
Если производитель национальной ОС учтет все плюсы и минусы уже существующих ОС, разработает продукт с учетом потребностей всех категорий и бизнеса, и госструктур, то переход на национальную операционную систему гарантируется.

С таким же громогласным заявлением некоторое время назад выступало Министерство образования. Тогда предполагалось оснастить компьютерные классы во всех школах и ВУЗах ОС Linux. В частности, даже велись переговоры с ALTLinux о разработке и внедрении ОС ALTLinux для образовательных учреждений. Что парадоксально — наши разработчики создали сборку своей системы для школ и ВУЗов. Но вот до внедрения дело не дошло — все благополучно свернули и, как многие другие амбициозные проекты, положили в долгий ящик.
Что до системы для чиновников — здесь все будет свернуто так и не успев начать разворачиваться. Тому есть ряд причин. Во-первых, возможность выбора: новая ОС или уже привычная. Чиновники — взрослые люди, которые и без того мало смыслят в компьютерах (здесь уж опустим такое понятие, как IT). Это не школьники, которые приветствуют все новое и необычное.
Во-вторых, умение некоего правительственного класса всегда находить способы изобретать велосипед через форточку. Под большим сомнением, что у чиновников есть некие специфические задачи, требующие «особых» приложений и программных пакетов. А если есть опасения в потенциальной опасности использования систем,дел распространяемых по лицензии GNU/GPL, то куда дешевле просто проинспектировать открытый код на наличие т.н. «жучков», чтобы не устраивать позже охоту на ведьм.
И, наконец, в третьих, такого понятия, как «национальная операционная система» не существует априори. У IT нет национальности и в этом аспекте крайне глупо изобретать что-то новое, пытаясь нагнать утерянные в области программного обеспечения 40 с лишним лет.

Национальная операционная система — это необходимая составная часть цифрового суверенитета. В который входит ещё много чего (процессор, сетевое оборудование, домен верхнего уровня, поисковик и почта, офисный пакет, антивирус, криптография, система геопозиционирования, и т.п.). Сегодня суверенитет страны во многом определяется в виртуальном пространстве, без цифровой независимости реального суверенитета не получишь.

Использование чужих ОС, процессора, офисных приложений, антивируса, файрволла — заведомый чисто технический и военный риск для страны. Сколько ни открывай 100 миллионов строк кода Windows для Гостехкомиссии, никто не потратит 1000 человеко-лет на чтение их и поиск закладок. Впрочем, для того, чтобы обрушить инфраструктуру страны, не нужны даже закладки — достаточно просто перестать давать обновления в ОС.

Что значит «национальная» — это не значит, что она должна делаться в госучреждениях или целиком на государственные деньги. Это значит, что государство должно иметь возможность влиять на развитие и использование. Через финансирование, долю в собственности, законодательство.

Так что делать национальную ОС - нужно. Вопрос в том, как делать. Можно писать с нуля, как это делает Завалишин со своим ФантомОСом, можно делать свой клон Линукса. Моё мнение, что нужно делать и так и так, ведя несколько проектов одновременно. Государство здесь должно выбирать претендентов и давать деньги, а потом отходить в сторону и смотреть за конкуренцией проектов.

Системное программное обеспечение создаваться в России должно, Россия закупает не прикладного, а именно системного программного обеспечения на миллиарды долларов. В этом плане создание локального продукта, который может снизить эти затраты, может быть вполне коммерчески эффективно, если это правильно сделать. При этом к текущей ситуации, а именно к выдвижению Линукс как локальной операционной системы я отношусь двояко. С одной стороны это достаточно хороший кратковременный шаг, потому что сегодня другого быстрого варианта придумать невозможно, с другой стороны в долговременной перспективе это бессмысленно, потому что Линукс в этом месте вряд ли станет осмысленной полноценной альтернативой современной операционной системы.

Мы разрабатываем операционную систему «Фантом», и безусловно, считаем ее перспективной. Но это не та ситуация. Это перспектива, которая может состояться в рамках 3-5 лет как полноценный десктопный продукт. До этого мы собираемся в следующем году представить его как продукт для встроенных применений, и в этом плане он не является каким бы то ни было близким конкурентом кому бы то ни было на исходном рынке.

Конечно, делать очередной самостийный клон Юникса — это бред. Это как если делать отечественный автомобиль, взяв за основу ВАЗ-2101. Собственную операционку написать можно. Это обойдётся примерно в 5000 человеко/лет (деньги посчитайте сами). Только зачем? Чтобы защитить наше всё от вражеских происков? Тогда надо создать и собственный чиновничий компьютер (враги могут навставлять «жучков» в продаваемые нам компьютеры и даже микросхемы). Придётся соорудить и закрытую сеть спецсвязи с собственными кодировками и форматами данных(что очень недёшево). Странно выглядит заявление о праве ведомств на самоопределение — наши ведомства должны пользоваться только нашим.

Решение о создании национальной программной платформы и пакета государственных информационных системы и ресурсов следует оценивать как абсолютно правильное и своевременное.

Сегодня информационные технологии являются основным инструментом осуществления процесса государственного управления и потому, исходя хотя бы из вопросов национальной безопасности, нельзя допустить, чтобы в этом вопросе мы имели зависимость от иностранных компаний. Для примера, в большинстве европейских стран, не говоря уже о США, считается недопустимым, чтобы в работе национальных министерств и ведомств использовались инфраструктурные информационные системы иностранных компаний-разработчиков.

Однако, что касается самого проекта Стратегии развития информационного общества, в рамках которого и планируется решение вышеперечисленных задач, то здесь пока нельзя сказать ничего определенного — ни положительного, ни отрицательного. Дело в том, что проект Стратегии пока содержит одно только декларативное описание целей, но не включает в себя четкую экономическую
программу их реализации. Когда появится конкретика, можно будет давать оценки.

Перспективы самые разные, потому что делать тут можно самые разные вещи. К сожалению, и это обсуждается второй или третий день, и то, что было заявлено замминистра, — это одно из самых глупых и бесперспективных направлений.

Делать устаревшую систему на основании достаточно слабого кода — бессмысленное занятие, зачем они делают - непонятно. Основной фокус в ней в том, что она в общем-то никому не нужна. Есть другое направление, другая основная идея- писать полноценную операционную систему, и смысл в этом есть. Он как раз состоит в том, что если государство это подписывает, то в программисткую отрасль от государства придут определенные деньги. Разработка новой операционной системы, а не сделанной из очередного Линукса или других систем, подразумевает большую, назовем ее так, околонаучную работу довольно большого числа программистов. Это значит, что достаточно большое количество людей будут заниматься достаточно сложной работой, которая по ходу проекта будет давать существенный побочный результат. Кроме того, понятно, что если мы делаем новую операционную систему, то под нее государство будет заказывать текстовые редакторы, что-то еще. Таким образом весьма большое количество людей будет в течение довольно долгого времени иметь достаточно большой гарантированный госзаказ и делать сложную передовую работу. Основной смысл создания не очередного Юникса, а некоей новой операционной системы как раз в том, что мы получаем возможность заниматься сложной интересной работой продолжительное время и получать из этого миллион побочных эффектов.

То, что в стране нет кадров для написания собственной операционной системы, это, конечно, бред. Более того, известно как минимум два отечественных проекта, когда люди делают такую собственную разработку. То, с чем я сталкивался, — это система Дмитрия Завалишина, называется «Фантом». Она действительно перспективна, двигается примерно в том же направлении, что и разработка Майкрософт «Singularity». Это операционная система следующего поколения, имеет много примуществ перед текущей, делается из расчета, что это система будущего. Чтобы вы понимали, идеология Юникс и того же Линукс разрабатывалась в 60-годы прошлого века Делать сейчас очередной Линукс — это отмотать время назад на 6о лет. Все как обычно. Система, Завалишина находится в состоянии Преальфа, он ее показывал, там есть рабочий код, и группа людей, которые по нему работают, подключаются новые люди.

Самое обидное в ситуации то, что государство в теории могло бы стать единственным правильным заказчиком разработки такого рода, потому что если государство заботится об отрасли, то это как раз такое место, где это бы было очень выгодно — поднять внутри страны отрасль такими забавными и интересными инвестициями. Так можно было бы поднять всю отрасль и сделать ее более передовой, чем это есть во всем мире. Совершенно непонятно, зачем делать очередной Линукс, даже если они не сдерут код, а они уже сказали, что это сделают и лишь внесут определенные доработки.

Сколько она может стоить, я вам не скажу. То, что ее сделать достаточно легко, — это правда, потому что на базе Линукс делать что-то свое не особо дорого и затратно, и действительно, это может быть сделано. Все это нужно для того, чтобы была рекомендованная операционная система, альтернатива Windows, которой органы госвласти смогут пользоваться на работе