С тех самых пор, как Дмитрий Медведев заговорил о модернизации, стало ясно, что Президент имеет ввиду экономические изменения в стране. Но многие политизированные граждане стали ожидать от Дмитрия Анатольевича политических перемен. Это не новость. Интереснее другое. Анализируя данные опроса группы «Циркон» можно увидеть, что даже «передовую группу» опрошенных «политические критерии» модернизации волнуют мало. Доля опрошенных, для которых важны возвращение губернаторских выборов, свобода собраний и равный доступ в СМИ в «передовой» группе, в целом отличается на считанные проценты от мнения большинства и в принципе очень мала. Учитывая, что образ «модернизатора» и «либерала Медведева» рассчитан именно на «передовую группу» данного опроса, внимание президента к обсуждению таких вопросов, как борьба с коррупцией и сокращение бюрократического аппарата вполне оправдано и действительно может принести ему куда большие очки, чем намеки на «политическую модернизацию».

Интересно, что из всех политических вопросов и опрошенные в целом, и участники «передовой группы» более всего выделили «активное участие в местном самоуправлении». С одной стороны, явка избирателей на муниципальных выборах обычно не очень велика, что, вроде бы, не подтверждает особого интереса населения к этому уровню власти. Но, с другой, на этом уровне выборов куда чаще встречается политическая интрига и острая публичная политическая борьба. Не говоря уже о том, что вопросы местного уровня многих граждан касаются непосредственно. Вспомним, также, что муниципальный уровень — во многом слабое звено для «Единой России». Здесь и степень контроля за активом падает (отсюда нередкое участие в таких выборах сразу нескольких конкурирующих друг с другом кандидатов-"единороссов») и поражения «медведей» случаются чаще. Так что большее пространство для маневра у оппозиционеров и фрондирующей части «единороссов» вполне может подкрепляться и интересом хотя бы социально активной части граждан к проблемам этого уровня.

Сегодня я обратил внимание, в одной из газет (по-моему, это в «Ведомостях») было сказано, что в нашей стране граждане совершенно иначе понимают модернизацию, нежели Президент страны. Ну, в общем, дело газет — всегда обострять, это абсолютно нормально и, может быть, даже иногда просто необходимо, но я думаю, все присутствующие здесь понимают, что ни я, ни, надеюсь, здесь присутствующие российские граждане никогда не относились к модернизации просто как к вопросу перехода на инновационную экономику, просто как к теме технологической модернизации.

Население право в своих ощущениях: модернизация должна охватывать не только экономику, но и политические институты.

У населения так и не появилось четкого понимания, к чему приведет объявленный Медведевым курс на модернизацию, в понимании большинства модернизация — абстрактное слово.

Когда за модернизацию придется платить увеличением налогов или пенсионного возраста, тогда и станет понятно, поддержит ли ее население и удастся ли ее провести в стране.