Думаю, что давление на Эллу Александровну в последнее время превысило порог «чувствительности» даже такого беззаветно поглощённого правозащитной деятельностью, как Памфилова (не зря среди старых диссидентов она шутливо-благожелательно именовалась «Стервой перестройки»). Причём, последнее время «добровольно» уходят из президентстких структур именно правозащитники.
Есть основания предполагать, что последней каплей были «заплечных дел» мастера, находящиеся под патронатом Кремля. Которые, кстати, в этот период общей напасти — пожаров и засухи в стране могли бы найти себе лучшее применение, чем устраивать себе отдых на Селигере.

Решение Эллы Памфиловой об отставке я не поддерживаю. Если бы я узнал об этом до подачи заявления, то сделал бы все, чтобы это не произошло, потому что Элла Памфилова вручную в течение 8 лет собирала Совет. Нет другого такого органа, который формировался бы путем многосторонних переговоров и транспарентно. Здесь все было согласованно, и поэтому очень разные люди, которые сошлись в Совете, достаточно эффективно сотрудничали друг с другом. Поэтому я пока вообще не очень представляю, как эта конструкция может жить без человека, который ее создавал, хотя, конечно, сила этой конструкции в том, что тут много самодействующих людей, — с именами, с историей, с будущим, с инициативой.

Я не верю, что Элла Памфилова решила покинуть свой пост из-за усталости или по другим личным причинам. Да, она необыкновенно интенсивно и энергично работала все это время, много ездила по стране и миру, но, насколько мне известно, не жаловалась на утомление. У нее было много планов и надежд. Думаю, что подать прошение об отставке ее заставили некие политические причины. Возможно, она просто не видит иного способа продемонстрировать свое несогласие с какими-то последними решениями или действиями власти.

Элла Памфилова возглавила Комиссию по правам человека при Президенте РФ (позже преобразованную в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества) еще в июле 2002 года. За это время ей по роду деятельности приходилось сталкиваться с весьма сложными ситуациями, но отставка Эллы Александровны вслед за этим не следовала. Возможно, к нынешнему шагу ее подтолкнули какие-то факторы в ее взаимоотношениях с Кремлем. Может быть, просто отсутствие достаточной поддержки или невозможность найти общий язык с партнерами на этом уровне. А может быть и прямое давление каких-то влиятельных фигур во власти — ведь требование отставки Эллы Памфиловой уже озвучивались публично осенью 2009 года.

Александр Аузан на посту главы Совета по содействию развитию институтов гражданского общества стал бы компромиссной фигурой. С одной стороны, он давно работал в сфере НКО, взаимодействуя и с теми из них, что критически настроены к власти. Он являлся одним из организаторов Ходорковских чтений и публично подчеркивал, что поддерживает контакты с экс-главой «ЮКОСа». В то же время, Александр Аузан весьма осторожен в оценках российских политических реалий и руководства страны. Он принимает как данность, что политическая либерализация исторически часто следует много позже перехода страны на новый уровень развития в экономической и правовой сферах. Возможно, если он все-таки возглавит Совет, именно более практические вопросы окажутся в сфере его интереса, а более политизированные будут пользоваться меньшим вниманием. В этом смысле (несмотря на критику с его стороны ряда шагов действующего Президента) у него есть точки соприкосновения с Дмитрием Медведевым. Не стоит забывать, что Аузан является членом правления Института современного развития, ведущие представители которого надеются на кадровое обновление российских верхов при Медведеве и хотят позиционировать ИНСОР, как «мозговой центр» при нынешнем Президенте.

Отставка Эллы Памфиловой — признание того, что Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, гражданское и правозащитное сообщество находятся последнее время под сильным давлением. Высшие чины государства не готовы ответить на осуществляемые на них нападки: травля Владимира Лукина после его высказываний по поводу акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ, нападки на Правозащитный центр «Мемориал» со стороны руководства Чечни, безобразие на «Селигере».

Насколько мне известно, решение Эллы Александровны уйти с поста связано с непрекращающейся травлей, особенно грубой со стороны молодежных движений.