30 августа 2010 года, 14:18

Прогнозы Минэкономразвития не оправдались

Счетная палата обвинила министерство в недостоверности прогнозов на 2009 год, которая спровоцировала изменения в федеральном бюджете и неисполнение его отдельных статей

Фото с сайта Минэкономразвития

Валерий Миронов
главный экономист института «Центр развития» ГУ‑ВШЭ
Евгений Ясин
научный руководитель Высшей школы экономики
Также комментирует Константин Стырин.

В пятницу на заседании коллегии Счетной палаты заместитель председателя Валерий Горегляд заявил, что Минэкономразвития в 2009 г. не выполнило задачу по обеспечению достоверности прогнозирования основных макроэкономических показателей. Такой вывод был сделан по итогам проверки, проведенной Счетной палатой.

Нарекания вызвали данные Минэкономразвития по росту ВВП на 2009 год, где отклонение составило 14,6 процентных пункта (при допустимых 0,5), по инвестициям — 30,8 процентного пункта (при допустимых 1,5) и по инфляции — 0,3 процентного пункта. Основной вывод, сделанный г-ном Гореглядом, из произошедшего: «Фактически управление экономикой и бюджетной системой в 2009 году осуществлялось в ручном режиме».

Эксперты не согласны с выпадами Счетной палаты в адрес Минэкономразвития. Они уверены, что столь серьезные расхождения прогнозов с реальным состоянием дел связаны исключительно с глобальным финансовым кризисом. «Несправедливо возлагать на МЭР ответственность за то, что оно не смогло предугадать спад в США и падение цен на российский сырьевой экспорт», — уверен профессор экономики РЭШ Константин Стырин.
Кроме того, по словам Евгения Ясина, научного руководителя Высшей школы экономики и бывшего министра экономики, нельзя забывать, что кроме точных прогнозов у Минэка как у правительственного ведомства есть задача успокаивать публику. Т.е. Минэкономразвития должно не только угадывать показатели, но и не поднимать панику.

Напомним, что совсем недавно Минэкономразвития составил новый макропрогноз, исходя из изменений, связанных с засухой и рынком труда. Согласно данным газеты «Ведомости», прогноз по инфляции повышен до 7-7,5% на конец года (6-7%). В 2011 году она замедлится до 6-7% (5,5-6,5%). Прогноз по росту инвестиций в основной капитал понижен до 2,5% в 2010 год, на 2011-й — до 10,1%. Прогноз роста ВВП в 2010 г. не изменен — 4%, хотя есть риски замедления до 3,6-3,8%. До 2013 г. годовые темпы роста экономики не превысят 4,5%.

Источник: РБК daily, Ведомости
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Зарегистрироваться можно здесь.
30.08 16:29
главный экономист института «Центр развития» ГУ‑ВШЭ

Крупным финансовым институтам, в том числе МВФ, а особенно инвестбанкам, выгодно давать более оптимистичные прогнозы. Представьте, что будет на рынке, если МВФ объявит о грядущей рецессии!

В России включить режим ручного управления проще, чем в других странах. У нас доля госсектора около 50%, и с помощью угроз отъема собственности и неоказания кризисной помощи можно заставить слушать государство. В Америке невозможно ручное управление, у них доля госсектора не более 20%, и слушаться никто не будет. Поэтому, например, в США ориентируются на прогнозы не только госструктур, но и независимых аналитических центров. России тоже нужно обращаться к аналитическим центрам и составлять консенсус-прогнозы, несмотря на то что у нас их очень мало.

Источник: РБК daily
30.08 16:05
научный руководитель Высшей школы экономики

Только дураку может прийти мысль в голову наказывать за прогнозирование в момент кризиса. Сам кризис предсказал только [профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль] Рубини и еще пара экономистов, при том что в США и Европе аппарат и эконометрические модели на порядок лучше.

Нельзя забывать, что кроме точных прогнозов у Минэка как у правительственного ведомства есть задача успокаивать публику. Так же как у Минфина и [министра финансов Алексея] Кудрина есть «алармисткая» работа».Так что Минэк должен угадывать показатели, не поднимая панику.

Счетная палата должна проверять исполнение бюджета — это ее прямая задача. То, что аудиторы взялись за проверку эконометрических моделей, не свидетельствует об их большой компетенции. Даже подумать не мог, что такая мысль придет им в голову. Ведь очевидно, что проверка прокуроров или аудиторов методики прогнозирования не приведет к тому, что в следующий кризис Минэк будет точнее в своих прогнозах.

Источник: Ведомости
30.08 15:50
профессор экономики Российской экономической школы

Такие большие расхождения были вызваны неопределенностью вследствие глобального финансового кризиса. Несправедливо возлагать на МЭР ответственность за то, что оно не смогло предугадать спад в США и падение цен на российский сырьевой экспорт. Глубина рецессии в США была сюрпризом и для американских экономистов.

В режиме ручного управления пришлось работать не только российскому правительству и Центральному банку. Они оказались в такой же ситуации, что и ФРС США и американское правительство, Европейский ЦБ и правительства стран еврозоны.

Источник: РБК daily