Отставка Юрия Лужкова рано или поздно произойдет. Это объективная реальность, так сказать, медицинский факт. С некоторых пор в России, к счастью, не принято умирать на посту от старческих болезней. Вытащенная показанным по НТВ фильмом «Дело в кепке» из-под ковра антилужковская кампания, на мой взгляд, стратегически своей целью определяет не замену московского мэра. Ведь в данном случае речь идет не просто о главе региона, а о члене Бюро и одном из трех сопредседателей Высшего совета «Единой России». Лужков — один из самых главных единороссов страны, его фамилия на официальном сайте партии в списке членов Высшего совета значится второй после фамилии Грызлова. Какие выводы из этого сделает «Единая Россия»? Именно этот вопрос стоит сейчас на повестке дня.

Я считаю, что как бы антилужковскими телесюжетами на самом деле подвергнута сомнению монополия на власть «Единой России», дезавуировано понятие непогрешимости, которое дает причастность к «сообществу ЕР». Этот недвусмысленный сигнал может быть услышан внизу. Думаю, именно на такой эффект рассчитывают организаторы кампании. Борьба с коррупцией сможет получить в итоге серьезное продолжение на местах.

Происходящее — конечно же, ранний старт думской, а возможно, и президентской предвыборной кампании. Раннее начало объясняется предосторожностью. Если политическая ситуация в стране начнет выходить из-под контроля, будет возможность вернуть процесс в традиционные унылые рамки. Однако у президента и его команды пока преобладают обновленческие тенденции, чувствуется желание омолодить кадровую скамейку, стряхнуть власть старой бюрократии. Показательно, что данное событие произошло на фоне проходившего в Ярославле и считающегося лично медведевским Мирового политического форума в Ярославле, где речь как раз и шла о демократии и ее особенностях в разных странах.

События, ныне разворачивающиеся вокруг Юрия Лужкова, очень напоминают предысторию отставки Муртазы Рахимова. Критика со стороны федерального центра, скандальные телесюжеты и публикации в прессе не предвещают для столичного мэра ничего хорошего. Нужно помнить, однако, что пост мэра Москвы — не синекура или место для «почетной ссылки». Чтобы обеспечить федеральному руководству надежный тыл перед большими выборами 2011-2012 годов, этот пост должен занять очень умелый администратор, которого должна окружать сильная команда управленцев (можно вспомнить хотя бы, что большинство из административных округов столицы по населению превосходят многие регионы). Конечно, столица страдает от дефицита управленческих кадров меньше, чем другие регионы. Однако кремлевская «скамейка запасных» не бесконечна, а после активного обновления губернаторского корпуса (который наверняка еще продолжится), явно станет еще меньше. Нельзя забывать, также, что кто-то явно должен принимать на себя часть критики столичных жителей, а Юрий Лужков прекрасно играет эту роль в последнее время. Новый же мэр наверняка будет ассоциироваться с Кремлем, которому придется принимать на себя недовольство москвичей почти неизбежными управленческими ошибками человека, которому только предстоит освоить управление таким сложным механизмом, как Москва. Таким образом, Кремлю было бы гораздо спокойнее сменить московского мэра вскоре после президентских выборов, чем делать столь рискованный шаг сейчас. Возможно, поэтому отставка Юрия Лужкова не произошла год назад, когда о ней в очередной раз активно заговорили. Хотя, казалось бы, если решено поменять столичного мэра до «больших выборов», логичнее было бы дать его преемнику еще больше времени для вхождения в курс дела.

Правда, надо учесть, что последствия отставки Юрия Лужкова могут быть не настолько фатальны, как часто принято считать. В Москве находятся центры основных оппозиционных сил, и в то же время оппозиция в столице сильно ослаблена. Здесь нет столь масштабных болевых точек, что объединяли бы в едином протестном порыве значительную массу москвичей (как «Охта-центр» в Санкт-Петербурге или проблемы с ввозом иномарок в Приморье или Калининграде).

Пока же с большой долей вероятности можно сказать лишь о двух факторах «битвы за Москву». Во-первых, сохранение в должности Юрия Лужкова, возможно, продлит пребывание на своем посту его видного регионального оппонента, подмосковного губернатора Бориса Громова. Противники столичного мэра в верхах наверняка захотят, чтобы влияние Юрия Лужкова ограничивал еще один противовес. А во-вторых, любому администратору, который придет на место Лужкова, будет крайне трудно единовременно заменить его команду, а значит костяк высших столичных чиновников наверняка останется на своих местах и после отставки своего нынешнего шефа, когда бы она не произошла.

Прошел 10.09.2010 г. по НТВ сюжет «Дело в кепке» — явно заказной и ангажированный…подгавкнул из подворотни г. доренко…при всей несимпатии к г. лужкову и его дражайшей половине осталось гадкое чувство омерзения от авторов фильма…

Об отставке говорить преждевременно. Я думаю, что это намек, прежде всего, на то, что в последнее время в ряде СМИ появлялись статьи остро-политического содержания на тему отношений в тандеме и перспектив 2012 года. Я думаю, наверно, это намек, что не стоит разогревать в публичном поле, в СМИ вот эти сюжеты.

Я не думаю, что можно вообще говорить о каких-то противоречиях в тандеме Путин-Медведев. Просто вопрос о том, кто следующих выборах выдвигается, на сегодня не решен. Путин с Медведевым считают, что этот вопрос должен быть решен позже в спокойном политическом ключе. И поэтому острая реакция на публикации последнего времени - это сигнал, что просто не нужно эту тему превращать в предмет обсуждения.

Конечно, сейчас он в очень слабом положении и дополнительно его ухудшил, сказав на фоне всего происходящего, что Москва в достаточно нормальном положении.
Это ситуация, в которой Лужков впервые не является человеком, который может поделиться с кем-то своей популярностью, который сам нуждается в политической поддержке.

Никаких комментариев по этому поводу (возможной отставке — ИФ) у меня нет. Конфликт? Я этого не вижу. Его рисуют, может, этого хотят. Конфликтов нет. Есть разные мнения. Думаю, что только в горячие головы могло придти, что Москва может внести раскол в деятельность высшей российской власти.

Думаю, это все из-за публикации по Химкинскому лесу. Администрация президента обратилась к нам с просьбой дать объективную оценку маршрута трассы. Мы рассмотрели и сообщили в администрацию нашу оценку. Это вызвало странную реакцию. Но я не собираюсь под кого-то подлаживаться. Я считаю, что мы должны были дать объективную оценку по вопросу, который нам задали. Я не вижу никаких оснований для жесткой реакции по этому поводу. Ну, не поджигали мы рейхстаг, его подожгли фашисты.