С точки зрения мировой практики такой налог стоило бы принять. Поскольку во всем мире налог на недвижимость является существенным источником наполнения государственного бюджета. В России ситуация парадоксальная, поскольку все дыры в бюджете закрывают нефть и газ.

Тот налог, который существует сегодня, является пережитком старины, поскольку налог на имущество рассчитывается по стоимости квартиры из справки БТИ, которая в несколько раз меньше рыночной стоимости. В результате сумма налога получается копеечной, зачастую она оказывается меньше, чем стоят услуги по отправке уведомления об уплате этого налога. Иногда сумма может оказаться в районе 10-50 рублей.

В мировой практике налоги на недвижимость большие. Если бы россияне столкнулись с такими налогами, то они впали бы в панику. Налог составляет порядка 1-2% от рыночной стоимости. Поэтому если предлагают сделать ставку 0,1% - это очень гуманно. Но с учетом того, что сейчас люди ничего не платят с недвижимости, то это может кому-то не понравиться.

Введение налога на недвижимость должно способствовать падению цен на квартиры. Дело в том, что в России существует аномальная практика — недвижимость у нас стоит очень дорого, но содержать ее ничего не стоит. В последнее время недвижимость стала чуть ли не заменой банковского депозита — люди, имея какие-то свободные деньги, как правило, приобретают инвестиционное жилье. Просто чтобы было. Нередко это жилье не только не используется, но люди там даже никогда не были и ремонт делать не начинали. И, разумеется, коммунальные услуги не оплачивали. Можно увидеть большое количество новостроек, в которых не горит свет. Эти квартиры также не могут сдаваться в аренду, поскольку они не отремонтированы, а застройщик сдает жилье без ремонта вообще. Это тоже аномально. Соответственно, налог на недвижимость помимо наполнения бюджета призван выполнить функцию стабилизации цен на рынке недвижимости.