1 декабря 2010 года, 16:27

Все — детям: о чем сказал и о чем промолчал Дмитрий Медведев

Российские политики остались недовольны выступлением президента страны с посланием Федеральному собранию. Они уверены, что за год до выборов следовало бы говорить о чем-то более фундаментальном

Послание Федеральному собранию стало для многих российских политиков предновогодним разочарованием. Практически накануне предстоящих в 2012 году президентских выборов парламентарии ожидали услышать от главы страны его видение существующих в стране фундаментальных политико-экономических проблем и путей их решения. Особенно после публикации в президентском микроблоге в Twitter, где Дмитрий Медведев констатировал «признаки застоя» в политической системе страны. Вместо этого президент посвятил свое выступление «заботе о детях», назвав задачей номер один сделать так, чтобы 26 млн детей и подростков России могли «полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать ее достойными гражданами».

Дмитрий Медведев постарался затронуть как можно больше аспектов решения поставленной им же задачи, включая вопросы «применения технологий экстракорпорального оплодотворения», экологии и создания «качественной среды обитания». Из политических заявлений глава страны озвучил лишь необходимость перевода муниципальных выборов на пропорциональную или смешанную систему, а также поручение региональным властям расстаться с «избыточным имуществом».

Такой подход президента к содержанию послания Федеральному собранию удивил многих парламентариев, особенно оппозицию. Так, зампред думской фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков сказал, что ожидал, что послание «будет революционным», так как начинается предвыборный год, но оказалось, что оно «лишено реформаторского духа». Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что"президент просто выполнил одну из своих обязанностей — формально оказал государственную услугу и зачитал послание парламентариям». А лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов назвал послание «звенящей пустотой, набором дежурных рассуждений об инновациях и технологической модернизации, административных регламентах и выходе из кризиса и необходимости борьбы с коррупцией».

Многие считают, что что-то важное по какой-то причине осталось несказанным. Возможно, это связанно с неразглашаемым, но существующим внутренним конфликтом во власти.

Источник: Коммерсантъ
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Зарегистрироваться можно здесь.
06.12 19:30
директор и главный режиссер студии специальных фильмов и анимации "Контакт"

Послание Президента , как и любой ВАЖНЫЙ управляющий сигнал от власти к обществу и элитам надо всегда рассматривать в трех аспектах.
1. Что сказали
2. Что ожидали услышать
3. Что услышали.
И, только рассмотрев все три аспекта, можем задать главный вопрос, который очень любил Ослик Иа из мультфильма про Вини-Пуха. : «И какой из всего этого следует вывод?»
C прискорбием констатирую, что «новый» паттерн — «все лучшее- детям"- при всей его абсолютной бесспорности в таких общих формулировках никакой оперативной информационной ценностью не обладает. Как и тезис «за все хорошее против всего плохого». Реалии «горячих точек» комплекса коммуникаций " poccийская молодежь- российское государство» не прозвучали никаким образом. Спросили бы, например, мнение студентов первого курса российских ВУЗов с неаккредитованных специальностей (то есть самых " инновационных» cпециальностей — государственную аккредитацию специальность может получить только после первого выпуска — через 4-5 лет , гигантское время для современного рынка труда.) . ВСЕ лица мужского пола, поступившие на неаккредитованные специальности сразу после окончания школы и которым исполнилось 18 лет — УЖЕ В КАЗАРМАХ, а не в ВУЗе. (За исключением тех, кто «закосил» либо за взятку, либо иным способом.) Вот вам реальная политика в области инноваций с модернизацией, вот вам и забота о молодежи как главном двигателе модернизации. Кстати, модернизация и была основным паттерном предыдущего послания!
С не меньшим прискорбием констатирую, что некоторые (но не все) ожидали услышать продолжение и углубление темы «cвобода лучше чем несвобода» , и появление новых паттернов о политической и системной модернизации , то есть развитие темы «политического застоя» (на самом же деле- системно-политического коллапса), недавно смело озвученной Президентом . А так же какой-нибудь новый посыл в области борьбы с коррупцией. Ну, например, смелый вывод о том, что именно коррупция как системный принцип лежит в основе таких страшных явлений, как «Кущевская резня» или «Приморские Партизаны». И внятный посыл сидящим в зале о том, что народ Росcии по Конституции имеет право на ЛЮБЫЕ действия по отношению с коррупционерам, как носителям СИСТЕМНОЙ угрозы для России. В том числе и на крайние методы «Приморских Партизан». И о том, что если элиты добровольно не изменят свое сознание с " воинственно-коррупционного» на иное (об " интеграционно-цивилизационном» и не мечтаю, хотя бы «традиционно- моральное») то Президент выдаст открытую лицензию на тотальную информационную войну с носителями данного сознания всем тем, кто данную войну вести способен. Поверьте, теория о «Двухстах автоматчиках» работает в информационной сфере гораздо эффективнее, чем в реале!
Никакого явного идейного движения по ранее обозначенным ВАЖНЫМ направлениям не произошло. Произошла смена тем. И , посему , cидящие в зале «cтолпы государства» и аналитики за пределами зала НИЧЕГО РЕАЛЬНО ВАЖНОГО НЕ УСЛЫШАЛИ. Как известно из психологии, быстрая смена основных паттернов сильно снижает информационную ценность всех паттернов. Превращает паттерны просто в информационный шум. Он полезен для убаюкивания масс, но совершенно бесполезен в качестве руководства к действию для тех, кто все еще способен действовать вне мейнстрима и гнилой парадигмы медленного умирания России.

01.12 22:09
Управляющий партнёр инвестиционной компании "DUNTONSE"

Вполне возможно, что не стоит так драматизировать отсутствие политической направленности в Послании, риторика Медведева в целом существенно более либеральна чем та, которую показывает Путин. Базируется она не столько на популистских заявлениях, сколько на демонстрации профессионального подхода в ведении задач. По крайней мере именно такой имидж успешно сформировался у президента за последние 12 месяцев. На самом деле та проблема, о которой говорит Медведев, действительно является значимой для России, так как довольно мало стран в мире вымирают с такой скоростью, с какой вымираем мы. Поэтому неудивительно, что данный вопрос выносится на государственный уровень. Возможно, действительно наш президент пока не считает нужным что-то в очередной раз кардинально перестраивать и менять. Не стоит в первую очередь забывать, что любые перемены зачастую стоят слишком дорого любой системе, и они требуют долгой подготовки перед непосредственной декларацией. Поэтому можно только порадоваться тому, что наш президент избегает начала политической войны.

01.12 17:11
Премьер-министр РФ

Модернизация — это, конечно, не самоцель. Это лишь инструмент, с помощью которого мы сможем решить давно назревшие проблемы в экономике и в социальной сфере, поддержать тех, кто в этом более всего нуждается, и создать условия для раскрытия способностей тех, на кого мы очень надеемся, то есть наших детей, нашей молодёжи. Ведь модернизация осуществляется прежде всего для них. Нам не должно быть стыдно за то, какую страну мы передадим нашим детям и внукам, но не менее важно, в каких руках будет находиться судьба России. 26 миллионов детей и подростков, живущих в нашей стране, должны полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать её достойными гражданами. Это задача номер один для всех нас.

Забота о будущих поколениях — это самые надёжные, умные и благородные инвестиции. Общество, в котором на деле защищают права ребёнка и уважают его личное достоинство, не только добрее и человечнее, это общество быстрее и лучше развивается, имеет благоприятную, предсказуемую перспективу.

Дорогие друзья! Нам вместе предстоит реализовывать те планы, о которых я сегодня сказал. Я не сомневаюсь нисколько в том, что мы справимся, я верю в вашу поддержку. И сейчас добавлю лишь несколько слов, которые обычно не пишут в официальных документах, но слова эти, может быть, самые важные. Мы обновляем страну, обновляем общество, меняем нашу жизнь, меняемся сами. И по большому счёту всё, что мы делаем, мы делаем для тех, кого любим сильнее всего — для наших детей, потому что мы хотим, чтобы они жили лучше нас, чтобы они были лучше, чем мы, чтобы смогли сделать то, что, может быть, не успеем сделать мы. Чтобы из их успехов сложилось успешное будущее нашей великой России.

Я уверен, так и будет!

Комментарии: 1

Вот именно, что для наших (читай — для своих) детей

03.12 17:27
01.12 17:04
политик

На днях Медведев зачитает послание. Как всегда, будет много красивых правильных слов. Потом все дружно похлопают, а проблемы так и останутся нерешенными.

01.12 17:03
генеральный директор Международного института политической экспертизы

Основной посыл, на мой взгляд, удачный — модернизация как инструмент повышения качества жизни. Тема поддержки детства как стержневая тоже выглядит электорально выигрышной. Причем ее целевая аудитория — не только родители, но и пенсионеры, которые, как правило, чувствительно относятся к этой проблематике.

Характер послания Дмитрия Медведева, несомненно, предвыборный. Это следует и из широты тематики, и из постоянного подчеркивания в тексте ведущей роли президента, и из эмоционального финала. Приоритеты — социальная стабильность, модернизация, направленная на улучшение качества жизни, усиление роли России на международной арене.

Источник: Интерфакс
01.12 17:00
российский государственный и общественно-политический деятель

Общее впечатление от послания — «звенящая» пустота. Набор дежурных рассуждений об инновациях и технологической модернизации, административных регламентах и выходе из кризиса, и необходимости борьбы с коррупцией. Даже такая важная для страны и общества тема, как забота о детях, звучала как-то жалко, как слабо подкрепленная попытка проявить политическую инициативу.

Источник: Интерфакс
01.12 16:56
лидер партии "Яблоко"

Президент России Дмитрий Медведев в своем Послании Федеральному Собранию, по сути, ничего не предложил в области политической реформы. Ни слова он не сказал о забронзовевшей «Единой России», и ничего не было предложено в области политической реформы, без которой, как отметил Президент ранее, не преодолеть наметившийся застой.

Произошли лишь косметические обновления, в то время, как неравенство партий, идущих на выборы в Госдуму, сохранились. Кроме того, последние единые дни голосования показали, что фальсификации на выборах нисколько не уменьшились.

Видимо, решено, что политическая реформа осуществилась в общих чертах. Те небольшие косметические меры, которые принимались по итогам прежних посланий, объявлены системной политической реформой, признаны достаточными. Скорее всего, больше ничего не будет.

01.12 16:49
руководитель фракции "Справедливая Россия" в Госдуме

В Послании были подняты темы, которые вызывали широкую общественную дискуссию в последнее время. Теперь они получили внятное выражение в конкретных предложениях, поручениях Правительству.

Вопрос только в том, чтобы все это не осталось декларацией, а как можно быстрее и качественнее проводилось в жизнь.

01.12 16:34
лидер КПРФ

Послание президента — важнейший документ. Его заслушивание — это одно из мероприятий, на которые собирается все руководство страны в полном составе: от законодателей и сенаторов, до губернаторов и министров.

Мы считаем, что в условиях кризиса и тяжелой обстановки очень важно было проанализировать роль и место России и еще раз обозначить приоритеты. В послании и были обозначены два-три приоритета: это прежде всего продолжение модернизации, о которой президент не раз говорил, внимательное отношение к детям и попытка решить некоторые проблемы, связанные с кадрами и экологией. На мой взгляд, этого явно недостаточно.

Что касается восприятия послания, то оно было «подано» довольно грамотно. Но меня поразило, что его комментировали по телевидению одни и те же министры, которые и довели страну до нынешнего катастрофического состояния. Но если это послание Федеральному Собранию, то его должны комментировать прежде всего политики, представители партий.

Если подвести итог, то он заключается в следующем. Позитивным предложениям, которые содержатся в послании, необходимы хорошие финансово-экономические «ноги». А оно базируется на прежней либеральной основе и дальнейшей распродаже остатков госсобственности. Тогда откуда вы будете брать деньги на модернизацию, на помощь детям, на развитие новых технологий? Никакой частник вам их не даст! Короче говоря, это послание во многом невыполнимо. Нужен новый социально-экономический курс. Мы его не раз предлагали, и надеюсь, что нас граждане страны услышат.