Как можно заранее определить, что организованная фирма — однодневка? Наказывать за создание фирм, подозреваемых в «однодневности», это всё равно, что запретить производство молотков, потому что ими иногда бьют по голове. Наказывать надо не за создание, а за использование фирм для противоправной деятельности. «Однодневность» фирм — это их судьба, поскольку преступники, использовав фирму, ни директор, ни учредители которой, как правило, не принимают участия в деятельности фирмы, бросают её на произвол судьбы. В то же самое время известны случаи, когда через ООО проводятся сделки фантастических размеров, как, например, через БайкалФинанс Групп. Основные неприятности доставляет обналичка через подставные фирмы. Главная, на мой взгляд, беда здесь заключается в том, что через обналичку юрлица воруют НДС. Во-первых, надо сделать так, чтобы вновь зарегистрированное ООО заслужило право стать плательщиком НДС - например, путём осуществления деятельности в течение одного-двух лет без взимания НДС и с ограничением объёма работ/услуг по одному договору несколькими миллионами рублей. В случае желания заключать договоры на бОльшие суммы — обязать страховать сделки, как это делается в СРО. Во-вторых, деятельность по обналичке невозможна без участия банков и обладателей больших объёмов наличных средств. Вот за ними надо и следить, а не стрелять из пушки по воробьям.

Если вводить уголовную ответственность, то в дополнение к существующим составам преступления: уклонение от уплаты налогов, легализация, мошенничество и т. п. Наказывать бомжей и студентов бесполезно, а лучше ввести институт дисквалификации директоров или тех, кто регистрирует фирмы.

Важно, что криминализируется не участие в создании фирмы, а использование корпоративной формы для преступлений, которые уже описаны в УК, т. е. речь идет о дополнительной ответственности для тех, кто уличен, например, в мошенничестве или уходе от налогов.

Проект Минюста — демонстрация интеллектуального бессилия. Разработчикам законопроекта нужно поставить кол за работу.