14 февраля 2011 года, 16:49

Виктор Данилкин не писал приговор по делу Михаила Ходорковского

Помощница Виктора Данилкина рассказала в интервью одной из радиостанций, что приговор, который судья зачитывал в конце декабря, был написан не им, в судьями Мосгорсуда

Пресс-секретарь Хамовнического суда, помощница судьи Виктора Данилкина Наталья Васильева в интервью для телеканала «Дождь» заявила, что официальный приговор по второму делу экс-глав ЮКОСа и «Менатепа», который был оглашен 27 декабря в Хамовническом суде, не принадлежит перу Виктора Данилкина, а написан скорее всего в Мосгорсуде.

В частности, Наталья Васильева сообщила, что Виктор Данилкин начал писать приговор, но тот не устроил вышестоящую инстанцию, поэтому его заменили на другой, привезенный из Мосгорсуда. По ее мнению, с этим как раз может быть связан перенос сроков оглашения приговора на 2 недели вперед.

Пресс-секретарь рассказала, что Виктор Данилкин примерно раз в неделю ездил в Мосгорсуд для консультаций. По ее словам, это обычная практика: многих судей приглашают для консультации и предлагают подумать о себе и семье.

Наталья Васильева уверена, что после того, что она сказала, ей грозит увольнение. Такой же исход предречен и для Виктора Данилкина: через определенный промежуток времени будет уволен и за приговор, который он пытался написать, и за то, что он затянул процесс и пытался вызвать свидетелей без согласования с вышестоящей инстанцией.

Источник: РАПСИ
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Зарегистрироваться можно здесь.
18.02 17:54
Генеральный директор

В настоящее время, осудить судом бездоказательно невиновного, на основании умозаключений следователя простая обыденность. Граждане России не попавшие под «каток» милицейского и судебного произвола не представляют объёмы «беспредела» в виду закрытости системы. Судьи выносят свои решения на основании собственных убеждений, наложен запрет на обсуждение решений судий, действует круговая порука. Не один рейдерский захват частной собственности не осуществляется без участия судий! Все жалоба осужденных, поданные в Мосгорсуд, Верховный суд, другие инстанции, остаются без удовлетворения по существу дела.
Молодец, Наталья Васильева! Держись!

16.02 21:46
директор и главный режиссер студии специальных фильмов и анимации "Контакт"

Есть такая теоретическая дисциплина под названием «Cпиральная Динамика». Очень модная ныне в среде успешных выпускников МВА. Лично для меня ее выводы и постулаты кажутся слишком упрощенными, но тем не менее в каких-то простых случаях она рисует весьма приемлемую «карту реальности». Описываемый случай именно таков.
Законы Вселенной действуют так, что любая сложная структура (будь то человеческое сознание или госструктура) , будучи условно НОРМАЛЬНОЙ (под НОРМОЙ понимаем намерение оставаться ЖИВОЙ в некой перспективе) , вынуждена развиваться. Остановка развития есть патология и такие структуры быстро гибнут. К сожалению, государственные структуры России в настоящее время есть СПЛОШНАЯ ПАТОЛОГИЯ.
Кстати, патологическими (лишенными импульса естественного развития) являются, как правило, все нарочито искусственно созданные структуры. (Привет доктору Франкенштейну, «Нашим» и «Единой России!»)
Отдельное сознание отдельного НОРМАЛЬНОГО человека в процессе своего развития неизбежно перестает отождествлять себя с «консенсусной реальностью» неразвивающейся патологической структуры. Человек, даже случайно и ненадолго получивший опыт более высокой степени осознанности, и при этом пытающийся отформатировать свое сознание в соответствии с коллективным сознанием патологической структуры, запускает механизмы самоуничтожения личности. В России это традиционно cопровождается алкоголизмом. Человек, осознающий в конце концов, что ЖИТЬ НАДО, разотождествляется с патологической структурой максимально-насколько это позволяет его био-выживательный контур сознания. Часто когнитивный диссонанс столь силен (как правило, вследствие очень яркого"пикового опыта») , что подавляется даже био-выживательный контур. Ибо физические лишения и даже страдания «текущего воплощения» на определенном уровне осознанности не есть самый худший из возможных вариантов. Но, как правило, выжив и оставшись на свободе во время первой ответной атаки патологической структуры, закрепившись на достаточно высоком уровне осознанности, человек легко находит множество вариантов дальнейшего физически комфортного бытия. Не связанного с патологическими структурами. Получая при этом «бонусы» , cопровождающие более высокий уровень осознанности.
Молодец, Наталья Васильева! Жить надо!

15.02 04:47
независимый эксперт

Похоже, общество оживает…
Людям начинает надоедать закулисная грязь, проникшая во все поры власти, и они, рискуя собственным положением, начинают протестовать.
Это — первый звоночек, потом появятся ещё и ещё, пока резонанс не вызовет лавину возмущения.
Молодец, Наталья Васильева!

14.02 21:57
юрист

Жалко Васильеву. Бросилась девушка под винты. Всем до слез понятно, что никак нельзя будет доказать, что высказывание пресс-секретаря Васильевой — не ложь…Рты будут на замке, а стволы — наготове. И при всех этих делах Васильева не имеет права на программу защиты свидетелей…

14.02 17:16
пресс-секретарь Мосгорсуда

Заявление Натальи Васильевой — это провокация. Сразу видно, что девушка не знакома с основами процессуального закона. Судья Данилкин слушал дело в течение двух лет, и написать приговор мог только сам. Никому из других судей, в том числе и судьям Мосгорсуда, не известны подробности, имеющиеся в деле, а написать приговор, не рассматривая дело, просто невозможно.

14.02 17:13
адвокат

Это, конечно, бомба. Это послужит основанием для проведения служебного расследования, потому что речь идет о грубейшем нарушении уголовно-процессуального закона, оказании давления на суд, вынесении приговора не по своему внутреннему убеждению.

Сейчас все будет мобилизовано, чтобы представить ее клеветницей, не совсем нормальной.

По делам политически мотивированным наши суды утрачивают остатки независимости. Я участвовал в такого рода политически мотивированных делах, и тогда у меня не возникало никаких сомнений, что на суд оказывалось давление. Поэтому мне это представляется правдоподобным, но понятно, что правдоподобие не означает установление факта.

Источник: Газета.ru
14.02 17:11
бывший пресс-секретарь Хамовнического суда

Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор, контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда.

Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше.

То, что делал судья Данилкин, это скорее вынужденное действие. Судья по закону не обязан ни с кем советоваться и прислушиваться к чьему-то мнению.

Он должен выносить приговор в соответствии с законом. И вмешиваться в судебный процесс никто не имеет права. Соответственно, это определенного рода нарушение, вызванное тем, что есть вышестоящая инстанция, которая может на тебя надавить.

Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс. И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича. Но как бы он мог выйти достойно из этой ситуации, наверное, не знает никто.

Причина, по которой срок переноса был таким долгим, подозреваю, в том, что нужно было что-то подкорректировать в приговоре. То есть к 15 декабря приговор был в незаконченном состоянии.

А еще причина самого переноса с 15 декабря на более поздний срок — выступал наш премьер (Владимир Путин, заявивший 16 декабря в «прямой линии», что считает вину Ходорковского доказанной — «Газета.Ru»). Чтобы не отвлекать внимание на процесс Ходорковского от выступления премьера. В суде это не озвучивалось, но мысль эта, этот подтекст, витали везде.

Данилкин начал писать приговор. Подозреваю, то, что было в том приговоре, не устроило вышестоящую инстанцию. И в связи с этим он получил другой приговор, который нужно было огласить.

Но так как (другой) приговор не был закончен к 15 декабря, наверное, поэтому период переноса так удлинился.

То, что приговор был привезен из Мосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, — то есть Мосгорсуда. Это очевидно.Никто другой в Мосгорсуде не мог его написать.

Источник: Газета.ru
14.02 16:57
судья Хамовнического суда г.Москвы

Убежден, что заявление Натальи Васильевой не что иное как клевета, и опровергнуть ее можно в установленном законом порядке.

Источник: РАПСИ
14.02 16:54
адвокат Михаила Ходорковского

Я надеюсь, что это не провокация, а то, что судья не был самостоятелен при вынесении приговора, мы говорили неоднократно и вслух. Для меня сенсации нет.

Источник: РАПСИ