Региональные выборы утратили свою актуальность. В большинстве своем их результат — это заранее достигнутый компромисс между представителями разных групп элит, использующих для легитимизации своего встраивания во властные институты «крышу» той или иной партии. Избиратель, понимая нынешний весьма низкий уровень возможностей депутатов регионального и местного уровней, скептически относится к необходимости подобного волеизъявления, оставляя пока за собой право высказывать мнение о пути развития страны на выборах депутатов Госдумы и президента. Правда, существует (уже не везде) и еще один «символ демократии». Это избираемые прямым голосованием мэры и главы районов.

Именно на этом, если так можно выразиться, «муниципальном фронте» и развернулась сейчас настоящая борьба с «оппозицией». Но происходит она не на избирательных участках. Я имею ввиду ту агрессивную кампанию по маргинализации и, как результат, дискредитации мэрского корпуса, развернутую по всей стране. Не проходит и недели, чтобы главы нескольких муниципалитетов не были отправлены в отставку губернатором, депутатами местного представительного органа или не попали под пресс прокуратуры в связи с «неисполнением в течение более трех месяцев вопросов местного значения». Счет пострадавших на этой войне идет уже на многие десятки.

Под «оппозицией» в данном случае я понимаю не обязательно мэров, представляющих так называемые оппозиционные партии, хотя они и страдают в первую очередь. Сама «Единая Россия» в период активного роста численности собрала под свои знамена огромное количество людей, придерживающихся отличных от декларируемых руководстовм ЕР политических взглядов. Большинство пострадавших глав муниципалитетов как раз именно из такой, внутренней оппозиции — члены «Единой России», которые попали в партию власти по недоразумению или с умыслом. Те, кто вообще не имеет политических пристрастий и преследовал простую корысть — таким нехитрым способом пробраться во власть, уходят тихо. Другие, те, кто имеет собственные политические убеждения, не спешат сдаваться.

Как я сказал выше, подобных примеров за последние месяцы можно привести уже не один десяток. Но показательно, что чем дальше, тем больше такие случаи бьют по имиджу , в первую очередь, «Единой России», как правящей партии, отвечающей за порядок в стране в целом. В доказательство своей мысли, как на модельные, хочу обратить внимание на три последних примера. Это отставки мэров Братска и Волгограда и главы Соликамского муниципального района Пермского края.

Мэр Братска, член КПРФ Александр Серов был арестован по подозрению в получении взятки и отстранен от должности. Это вызвало резкую реакцию руководства КПРФ и митинги в поддержку Серова уже через пару дней после ареста. Кто прав, а кто виноват покажет время и результаты следствия, но грубые методы в любом случае не делают чести оппонентам коммунистов из правящей партии.

Мэр Волгограда, единоросс Роман Гребенников был отстранен от должности постановлением губернатора Волгоградской области. Причина — «действия, влекущие нарушение прав и свобод человека». Если эту фразу перевести на более понятный язык, то речь идет о неисполнении мэром нескольких судебных решений, касающихся вопросов жизнеобеспечения города. Как нетрудно было предположить, вслед за отрешением от должности он был исключен из «Единой России» с формулировкой «за дискредитацию». А до того господин Гребенников был весьма уважаемым членом ЕР и даже руководил региональной приемной Владимира Путина. Как говорится, без комментариев.

В Соликамском районе Пермского края депутаты местного Земского собрания отправили в отставку главу района, члена «Справедливой России» Андрея Думу. Поводом стало «неисполнение в течение более трех месяцев вопросов местного значения в части исполнения бюджета и организации оказания медицинской помощи», а конкретнее — проблемы с ремонтом центральной районной больницы. Справедливороссы, даром, что называют себя оппозиционерами, как и члены ЕР, не стали поддерживать однопартийца в борьбе и предложили согласиться на отставку. Дума не согласился. Как и мэр Волгограда, он опротестовывает решение депутатов в суде. Как и мэр Волгограда, Андрей Дума записал видеообращение к президенту Дмитрию Медведеву, в котором настаивает на криминальном характере переворота в районе и называет себя жертвой борьбы с коррупцией, которую он начал, доверившись антикоррупционной политике президента. Глава Соликамского района решил не повторять ошибки волгоградского коллеги и самостоятельно покидает бросившую его в тяжелой ситуации партию «Справедливая Россия».

При этом Роман Гребенников в своих выводах доходит до логического конца, обращая внимание президента на то, что многие горожане расценивают решение губернатора как «фактическую попытку ликвидации системы местного самоуправления в одном из крупнейших городов России, как нарушение конституционных норм и гарантий». Он отмечает, что сложившаяся ситуация «может стать полигоном по отработке механизма по фактической ликвидации системы местного самоуправления». Если учесть, что антимэрская кампания действительно проходит параллельно с фактической ликвидацией института избираемых мэров и заменой его на институт контрактных сити-менеджеров, то с главой Волгограда трудно не согласиться. Хотя, возможно, подобные действия в способны вызвать реакцию противодействия и в результате разбудить гражданское общество на местах. Если именно такие цели преследуются инициаторами кампании, то хотелось бы им посоветовать быть разборчивее в средствах. Как бы все не закончилось только дискредитацией мэров и всей системы местного самоуправления в глазах населения. Пока все идет к этому. И «Единая Россия», как инициатор и идеолог этих процессов, предстает, увы, в самом неприглядном свете.