22 марта 2011 года, 12:27

Теракт в «Домодедово» — коммерческий заказ?

По одной из версий следствия, взрыв в зале прилета «Домодедово» 24 января имел своей целью дискредитацию работы московского аэропорта

domodedovo.ru
Елена Сахнова
аналитик "ВТБ Капитала"
Кирилл Кабанов
председатель национального антикоррупционного комитета
Также комментирует Борис Бадаев и ещё 1 комментарий.

Несмотря на все, казалось бы, признаки, соответствующие теракту, ГСУ Следственного комитета рассматривает и совершенно иную версию случившегося — разборки конкурентов. Как стало известно «Ведомостям», СК проверяет версию «о произошедшем взрыве как о способе подрыва коммерческой деятельности «Домодедово» и иных коммерческих структур, работающих в аэропорту». ДЭБ МВД получил поручение установить «лица, организации, заинтересованные в дискредитации работы аэропорта и его руководства с целью получения экономической выгоды в краткосрочном периоде (перераспределение пассажиропотоков и проч.) и долгосрочном периоде (смена руководства как несправившегося со своими обязанностями, лишение лицензии и т. д. с последующим рейдерским захватом или иным поглощением инфраструктуры аэропорта), а также организации, претендующие на коммерческую деятельность внутри здания аэропорта (сфера услуг, магазины, рестораны, кафе и проч.)".

Эксперты подтверждают высокую вероятность именно такого развития событий: о конфронтации между собственниками аэропорта и рядом государственных лиц известно уже давно. А заявления чиновников о том, что у владельцев аэропорта, не справившихся с обеспечением его безопасности, нужно отобрать «Домодедово» в пользу государства лишь подтверждают эту точку зрения.

Источник: Ведомости
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Зарегистрироваться можно здесь.
26.03 19:32
юрист

Нет государства. Нет ответственных должностных лиц. Не с кого спросить…королевство кривых зеркал…и гоблинов…

22.03 20:57
независимый эксперт

В российском праве (УК, ст.205)терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий. Террористы, как правило, выдвигают какие-либо политические требования, угрожая терактами, и/или беря на себя отвесвенность за конкретный теракт. В случае с Домодедово никто не брал на себя ответственность так долго, что пришлось это сделать Умарову. Да и требований никто не выдвигал, кроме Миронова, который предложил аэропрорт национализировать. Предложение вполне политическое. Вот и думай, что хочешь… А валить ответственность на менеджмент и собственников аэропорта смешно хотя бы потому, что никакие организационно-технические мероприятия, доступные сегодня частным компаниям, не в состоянии помешать хорошо подготовленным диверсантам произвести взрыв там и тогда, где и когда они это хотят сделать. Борьба с терроризмом — забота и ответственность государства, которое только и в состоянии это сделать, а частные компании должны принимать участие в борьбе с терроризмом только в пределах требований законов и нормативных актов. Если менеджмент и собственники Домодедово нарушили закон, с этим, пожалуйста, в суд.

22.03 12:36
аналитик "ВТБ Капитала"

Какая бы версия ни рассматривалась, все равно доля ответственности за случившееся лежит на менеджменте и собственниках.

Источник: Ведомости
22.03 12:33
председатель национального антикоррупционного комитета

Версия о коммерческом заказе логична: конфронтация между собственниками «Домодедово» и «определенными лицами от государства» длится почти 10 лет. Меня насторожили заявления высокопоставленных чиновников, сводившиеся к тому, что нынешние собственники «Домодедово» не справились с обеспечением безопасности.

Источник: Ведомости