8 апреля 2011 года, 09:13

Фирмы-однодневки неподсудны

В администрации президента предлагают наказывать не за создание фирм-однодневок, а только за приобретение документов для организации однодневок и за уклонение от уплаты налогов

Фото: Версия

Станислав Геворков
руководитель налоговой практики Vegas Lex
Владимир Груздев
первый зампред комитета по законодательству
Также комментирует Борис Бадаев.

Ни комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, ни государственно-правовое управление президента (ГПУ) не устраивает вариант законопроекта, касающийся фирм-однодневок, внесенный на рассмотрение Минюстом.

В администрации президента предлагают исключить наказание за образование фирм-однодневок, а оставить лишь санкции за приобретение документов для организации однодневок и за уклонение от уплаты налогов, сборов или таможенных платежей. Логика проста: нельзя наказывать за создание компании.

Также юристы обращают внимание на то, что для борьбы с фирмами-однодневками необходимо жестко администрировать создание юрлиц, предоставив гражданам создавать строго определенное количество компаний, а затем обосновывать необходимость создания дополнительных.

Источник: РБК
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Зарегистрироваться можно здесь.
08.04 22:17
независимый эксперт

Наказывать за создание фирм,"однодневность» которых предполагается правоохранительными органами, такой же бред, как наказывать изготовителей картонных коробок (из-под ксерокса) за то, что в них может оказаться несколько миллионов долларов. Другое дело, что если вдруг на счёте только что созданной фирмы оказывается крупная сумма денег, так на то есть финансовый мониторинг. Как я понимаю, решили-таки бороться с обналичкой. Решили — так идите в банки, без которых обналичка невозможна, идите к тем, кто имеет большие объёмы наличной выручки и не инкассирует их, и т.д. Не надо морочить голову гражданам имтацией борьбы. Законов и так полно. Просто надо их исполнять.

08.04 10:24
руководитель налоговой практики Vegas Lex

Спорный пункт образует широкое поле для субъективного суждения. На практике будущая однодневка в течение длительного времени демонстрирует операции и обороты как добросовестный налогоплательщик, а через какой-то промежуток времени продается и используется для иных целей. Вариантов множество, поэтому критерии, заданные в законопроекте, должны быть предельно конкретны и по возможности исключать неоднозначные интерпретации и субъективные суждения.

Источник: РБК daily
08.04 10:16
первый зампред комитета по законодательству

Законопроект Минюста поддерживают в профильном комитете Госдумы. Пока формулировки, которые там используются, смешные. Формулировка, по которой наказывается создание фирмы-однодневки, очень широкая. В таком виде он не годится к принятию.

Источник: РБК daily