НАКОНЕЦ СЕРЖАНТ СЕРЕГА ПОЛУЧИЛ ПО УШАМ,ЭТО ТАК И БЫВАЕТ ПРИ НЕРАДИВОМ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ,ДА И НЕ ТЯНУЛ СЕРЕГА НА СЕРЖАНТА,

К глубокому разочарованию Сергея Михайловича против его отзыва проголосовало всего пять депутатов. Причем, от Фракции «Справедливая Россия» в законодательном собрании Петербурга представлено 13 депутатов, соответственно, 8 из них поддержали отзыв Миронова.
Возможно, решение о досрочном прекращении сенаторских полномочий было принято под неким политическим давлением. Но негативное отношение к себе он вызвал неконструктивными предложениями и работой, а оголтелой политизированной критикой города, где он вырос и сделал блестящую политическую карьеру.

Отзыв Миронова сыграет на руку «Единой России». Это событие произошло в день пресс-конференции Медведева и было прокомментировано им вполне благожелательно: «Ничего страшного нет, наоборот, это отражение политической конкуренции. Мы же все за политическую конкуренцию, мы все не хотим, чтобы у нас была одна партия, которая за всех всё решает? Пожалуйста!» Это сигнал региональным элитам, что все слухи про «Справедливую Россию», как «партию Медведева», так и остаются слухами. Учитывая, что и «Правое дело» так и не возглавил никто из федеральных чиновников, конкурентов на прокремлевском поле (в том числе в борьбе за поддержку лояльных региональных элит и бизнеса) у «единороссов» не осталось. В свою очередь, у Миронова, утратившего статус главы Совфеда, конечно, будет меньше возможностей защищать своих соратников от давления властей в регионах. Но, с другой стороны, у него появится дополнительный потенциал для привлечения оппозиционно настроенных избирателей. Интересно, что события вокруг «Справедливой России» уже заставили некоторых активистов левых взглядов, ранее не замеченных в симпатиях к Миронову, тепло отозваться о «справедливороссах».

На нашем брезентовом политическом поле перед выборами всегда наблюдается активность: высаживаются новые аллюминиевые огурцы (тот же Прохоров), выпалываются травинки, иногда выдёргиваются высаженные ранее огурцы. Бледно выглядит только социалистическая грядка (у коммунистов своя — коммунистическая, накрытая тенью Сталина. И именно в этой ситуации у Миронова и его партии есть шансы на выборах отхватить кусок электората у коммунистов, активизировав пропаганду идей социализма с человеческим лицом. Ведь если единороссы и ЛДПР откровенно защищают интересы капиталистов, а коммунисты тянут в сталинско-шариковскую утопию, то ауда избирателю податься?

Миронов знал, на что шел. Должность ему дали власть и единороссы благодаря поддержке Путина. А сейчас его захотели отлучить от административного ресурса. Но накануне выборов отставка Миронова будет выгодна СР. В глазах избирателей его партия будет выглядеть пострадавшей от гонений «Единой России», и, если справороссы грамотно разыграют эту карту, они могут получить значительное количество дополнительных очков.

Отставка Миронова может усилить предвыборные позиции эсеров в Петербурге, но вопрос в том, смогут ли они грамотно использовать это преимущество в своей кампании. Но на российском уровне партия лишилась серьезного ресурса — Миронов, как председатель, мог высказываться по любым вопросам, тем самым продвигая свою партию, как депутат он не будет иметь такого выхода в публичное поле.

Вынужденное превращение Сергея Миронова в реального оппозиционера, конечно, не прибавит «Справедливой России» спонсоров и влияния. Напротив: партия потеряет гораздо больше. Даже в том случае, если Сергей Миронов займет пост вице-спикера Государственной Думы, что наиболее вероятно. Ведь административный ресурс, который давал третий государственный пост страны, не сравним с теми возможностями, которые предоставляет пост вице-спикера от оппозиции. Фактически возможности ограничиваются более-менее свободным доступом к трибуне Госдумы, которая, как известно, у нас не место для дискуссий.

Российская политика полна византийства. Политики, говоря одно, часто имеют в виду совершенно другое, а те, кому адресуются эти слова, слышат и вовсе третье. Говоря, что «Справедливая Россия» — оппозиционная партия, Миронов до последнего времени заявлял о поддержке курса как нынешнего, так и прошлого президентов. Избиратель же воспринимал эти слова за намек на наличие некоего кремлевского тендера, в котором «Справедливая Россия» участвует наряду с «Единой Россией». О том, что эта партия так же, как и ЕР, создана Кремлем, не говорил только ленивый. Все это часто позволяло ей находить спонсоров и поддержку той части электората, которая не была в целом оппозиционна курсу власти, а лишь ожидала более социальноориентированных действий. Перехватив в период экономического кризиса социальную риторику, «Единая Россия» со временем почувствовала, что способна работать на этом направлении сама, без спарринг-партнера. Создание Народного фронта, который должен объединить всех попутчиков ЕР, стало последним шагом в этом направлении. На левом фланге при этом пусто не будет, на всякий случай всегда есть КПРФ. А для СР время политического компромисса закончилось. «Договорных боев» с ЕР в обозримом будущем не предвидится. Правило «лежачего не бьют» больше не действует!

Странная ситуация, когда верхнюю палату парламента возглавлял политик, называющий себя оппозиционером, но выдвигаемый при этом на сенаторский пост при поддержке правящей партии, рано или поздно должна была разрешиться не в пользу этого политика. Поэтому удивляться произошедшему не стоит. Как не стоит удивляться тому, что в Санкт-Петербурге Миронова не поддержали другие оппозиционные фракции. Не стоит даже удивляться тому, что его не поддержала и часть депутатов от «Справедливой России». Все это — результат той соглашательской позиции, которую регулярно занимала возглавляемая Сергеем Мироновым партия, следствие того самого политического компромисса. Трудно сидеть на двух стульях, будучи одновременно и частью правящего режима, и оппозицией ему.

В этом смысле очень любопытными показались мне региональные истории из жизни «Справедливой России». На местах, как в капле воды, отразилась истинная ситуация, то реальное положение, которое «Справедливая Россия» занимает на политическом небосклоне. Наиболее показательна в этом смысле ситуация в муниципалитетах, в некоторых из которых представителям «Справедливой России» в прежние кампании удалось занять руководящие посты. Наблюдая за скандальными отставками мэров, цунами которых прокатилось по стране, я оценивал то, как представители той или иной партии ведут себя в случае, если вопрос касается их однопартийца. Практически одновременно в мое поле зрения попали три истории отставок — волгоградского градоначальника Романа Гребенникова, мэра Братска Александра Серова и главы Соликамского муниципального района Пермского края Андрея Думы. Первый — член «Единой России», второй победил на выборах при поддержке КПРФ, третий был членом СР. Не буду утомлять подробностями истинных причин отставок. Скажу только о позиции партий.

Попавший в немилость к губернатору мэр Волгограда тут же был сдан своими однопартийцами, которые исключили его отовсюду, откуда было только возможно. А ведь Гребенников был весьма уважаемым членом ЕР, даже возглавлял региональную приемную Владимира Путина. Сейчас ситуация меняется, отставленного мэра и губернатора пытаются примирить на самом высоком уровне. По этому вопросу высказался даже президент. «Единая Россия», как ей в таком случае и положено, заняла выжидательную позицию. За мэра Братска, который из этой троицы оказался в самом тяжелом положении (против него возбуждено уголовное дело), сразу же вступилась КПРФ, хотя он и не был ее членом. Ничего хорошего там пока не происходит, но и КПРФ не отступает.

С главой Соликамского района СР поступила в точности в стиле ЕР. Получив команду от краевого руководства, местные справедливороссы провели совет и предложили главе Соликамского района добровольно уйти в отставку. Он взывал к СПРАВЕДЛИВОСТИ, не соглашался. Ему говорили: «Так надо, это политический компромисс с краевой властью!» В результате отработавшего в должности 2 года главу под надуманным предлогом в отставку отправили депутаты районного Земского собрания. Руководителем Пермской краевой организации СР, кстати, является представитель Законодательного собрания Пермского края в СФ Оганес Оганян. Он тоже не встал на защиту Думы. Определенные проблемы в это время наблюдались у некоторых руководителей региональной организации, наконец, ожидалась отставка Миронова, и думать о судьбе партийца из района было недосуг. Не тот масштаб. Надо учесть, что Андрей Дума был одним из двух (или на тот момент даже единственным — разные СМИ дают разную информацию, а в Пермском крае прокатилась целая волна отставок мэров) эсеров — глав муниципалитетов. Понятно, что СР накануне думских выборов таким образом СПРАВЕДЛИВО потеряла электорат целого района. Но по сравнению с отставкой Миронова это, конечно, мелочь.

Кстати, «заповедник» справедливороссов в Совете Федерации может постигнуть такая же тяжелая участь, как и лидера партии. Ведь если закончилось время политического компромисса для Сергея Миронова, вероятно, оно должно закончиться и для его однопартийцев. Странное положение, при котором единороссовские региональные парламенты и органы исполнительной власти в верхней палате представляют члены оппозиционной партии, не может сохраняться бесконечно долго. Это тем более неразумно накануне грядущей длинной — парламентской и президентской — избирательной кампании. Поэтому СПРАВЕДЛИВОСТЬ рано или поздно должна восторжествовать. Перейдут ли сенаторы от СР в «Единую Россию» или просто будут отозваны, вопрос уже чисто технический. Экс-глава Соликамского района, который сейчас отстаивает свою правоту в суде, из партии уже вышел. Не смог простить предательства со стороны коллег. С большой долей вероятности могу предположить, что из-за этой истории конкретно в Пермском крае «Справедливой России» ожидать серьезных результатов в осеннюю кампанию не приходится. Такова плата за псевдооппозиционность. СПРАВЕДЛИВАЯ плата (или расплата, кому как нравится). Удастся ли партии извлечь какой-то урок из произошедшего или это просто начало конца, скоро узнаем.

В отставке любого лица нет ничего сверхъестественного. Как я только что сказал, рано или поздно государственная карьера для всех заканчивается, и для президентов тоже. К этому нужно готовиться в тот момент, когда начинаешь такую жизнь. В этом случае не будет так мучительно больно за определённые действия, которые совершил или не совершил.

Ситуация с Мироновым в этом смысле такая же, как и со всеми другими политическими фигурами. Сергей Михайлович Миронов у нас спикер, Председатель Совета Федерации — верхней палаты парламента. Он давно работает, работает в целом, мне кажется, нормально, но он представляет определённую политическую силу — партию «Справедливая Россия». И то, что у партии «Единая Россия» возникли какие-то вопросы, в этом ничего страшного нет — наоборот, это отражение политической конкуренции.

Мы же все за политическую конкуренцию, мы все не хотим, чтобы у нас была одна партия, которая за всех всё решает. Пожалуйста, это отражение тех противоречий, которые существуют в политической жизни. Если сегодня будет принято такое решение, то думаю, что Сергей Миронов должен воспринять его спокойно. В конечном счёте, подчёркиваю, это пойдёт на пользу и «Единой России», и «Справедливой России». Почему? Потому что «Единая Россия» показывает, что она всё-таки является авторитетной силой, с которой должны считаться, а не просто так критикует человека, которого сама выдвинула, а потом неспособна принять решение о прекращении его полномочий, если того хочет, конечно. Это партийная жизнь. А «Справедливая Россия» показывает, что она всё-таки оппозиционная партия, а не какая-то иная сила, которая просто помогает политическому развитию в стране. В этом смысле выигрывают все: пусть занимаются реальной политикой, у нас впереди очень важные выборы.

Помните, что сегодня вы голосуете за запрет на профессию, а завтра запретите без партбилета «Единой России» учить детей и водить маршрутное такси. Я не говорю «прощай!» стенам этого зала. В декабре я буду стоять на этой трибуне и поздравлять нового спикера от нашей партии, победившей на выборах, и так будет.

В Петербурге рейтинг «ЕдРа» катастрофичен — всего лишь 12%, точно так же, как и рейтинг губернатора Валентины Матвиенко. Они чувствуют, что теряют почву под ногами, и решили нанести упреждающий удар и спасти положение.

Практически единственная конкретная претензия, которая была предъявлена Сергею Михайловичу озвучена спикером Законодательного собрания Петербурга Вадимом Тюльпановым. Она ничего, кроме улыбки, вызвать не может, потому что единственная конкретика, которая была ему инкриминирована, — это недостаточное, по мнению В.Тюльпанова, выделение средств на строительство петербургского метрополитена. Но председатель Совета Федерации не распоряжается финансированием, это не исполнительная, а законодательная ветвь власти, его задача — писать справедливые законы и принимать их.

А если предположить, что он имел в виду некий административный ресурс, который, возможно, по его мнению, существует, то что такое «недостаточное финансирование»? А может быть, если не С.Миронов, финансирование было бы в два раза меньше?

Все маски сброшены. Представители квазиоппозиционных коммунистической и либерально-демократической фракций сегодня проявили себя во всей красе, солидарно голосуя с «Единой Россией». Кто у нас оппозиция, стало ясно.

Ни один из них не использовал в своем выступлении такие логичные термины как «сенатор», «избиратели», «санкт-перебуржцы» — этого нет. Самое частое словосочетание в выступлениях — «Справедливая Россия». Никто не скрывал даже, что они снимают Сергея Миронова за политические убеждения, его партийную ориентацию, а не за то, что он плохой сенатор, несносный председатель Совета Федерации, неэффективный управленец или не пользуется поддержкой избирателей. Его сняли за справедливую критику, которую он позволял себе, говоря о проблемах Санкт-Петербурга, находясь по одну сторону баррикады со своими избирателями, его сняли за то, что он как харизматичный политик пользовался электоральной симпатией.

«Справедливая Россия» от увольнения лидера из Совфеда только выиграет: Сергей Миронов — настоящий трудоголик, который работает 20 часов в день без преувеличения, но если раньше он уделял 4 часа партийной деятельности и 16 — работе в Совете Федерации, то теперь он будет уделять 20 часов партийной работе. Административные оковы, которые были у Сергея Миронова, которые заставляли его выполнять огромную номенклатурную и аппаратную нагрузку, сегодня с него сняты.

После объявления об отставке Сергея Миронова справедливороссы поздравили друг друга с этим знаменательным событием: Для страны потерять такого опытного парламентария, как Сергей Миронов, — это потеря, для партии — это колоссальное приобретение.