Проблемы со сделкой выльются не только в задержку освоения шельфа Арктики и репутационные потери несостоявшихся партнеров, но также могут негативно повлиять на восприятие западными партнерами инвестиционного климата в России.

Я не знаю, какова окончательная судьба сделки между Роснефтью и Би-Пи, хотя сама по себе сделка мне кажется интересной, так просто, если абстрагироваться от обстоятельств её совершения и тех трудностей, которые возникли. Могу сказать, что, на мой взгляд, всё-таки тем, кто занимался подготовкой этой сделки, следовало в большей степени обратить внимание на нюансы акционерных соглашений и на юридические вопросы, которые всегда возникают в ходе подготовки таких крупных документов. Нужно было заниматься, если хотите, более тонким внутриправительственным дью-дилидженсом, если говорить бизнес-языком. И это, мне кажется, не было сделано, что в конечном счёте привело к осложнениям, к столкновениям с другими акционерами. Этого нужно избегать, и, что называется, нужно заранее договариваться, тогда будет меньше проблем. Но, если в конечном счёте всё-таки что-то срастётся здесь, я буду рад, это само по себе для нашей страны неплохо.

«Роснефть» изучает возможность предъявления претензий. Я думаю, если юристы компании подтвердят, что есть какая-то позитивная перспектива, это будет реализовано, поскольку речь идет о защите интересов акционеров.

Во время согласования условий сделки разработка Арктики была фактически выведена из планов на полгода. Это достаточно существенный срок. Корпоративный конфликт между акционерами определенно не входил в компетенцию «Роснефти», а входил в компетенцию второго партнера.

BP - очень хороший партнер. Мы не исключаем, что найдется конструкция привлечения BP в качестве исполнителя, скажем, по аутсорсингу, каким-то другим проектам.

Российская компания ищет нового партнера по освоению Арктики, который заменит BP.