Сомневаюсь в оценке из отчета аудиторов. Для «Газпрома» 4% - не такая большая цифра, подобные «потери» в реальности могут быть порядка 10%, учитывая лояльность властей к руководству концерна и то, как тяжело проконтролировать инвестиции по некоторым работам (например, в удаленных регионах).

Счетная палата оказалась достаточно мягкой при оценке объемов нецелевых расходов «Газпрома». Данным, которые публикуются Счетной палатой, нельзя доверять в полной мере, так как характер деятельности этой государственной организации в определенной мере зависит от отмашек со стороны выше­стоящих инстанций. Да и «Газпром» нередко завышает свои расходы. Это особенно видно по трубопроводным проектам компании, затраты на которые раза в три выше, чем сметы по аналогичным работам зарубежных коллег.

Случай с пропажей с баланса «Газпрома» средств не оригинален, в мировой практике множество подобных примеров. В 2009 году, когда власти предприняли проверку всех госкомпаний, только к Агентству по страхованию вкладов (АСВ) и «Росатому» не возникло никаких претензий. «Утечка» средств могла произойти при реализации «Газпромом» программы строительства трубопроводов и НИОКР.